В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации закреплены обстоятельства, учитываемые при определении разумного срока досудебного производства

Федеральным законом от 03.07.2016 № 331-ФЗ внесены изменения в статью 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, статья 6.1 УПК РФ дополнена положением, в соответствии с которым при определении разумного срока досудебного производства  учитываются такие, в частности, обстоятельства, как:

— своевременность обращения лица, которому причинен вред, с заявлением о преступлении;

— правовая и фактическая сложность материалов уголовного дела;

— поведение потерпевшего лица и иных участников досудебного производства по уголовному делу;

— достаточность и эффективность действий, в том числе прокурора, следователя, органа дознания, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления подозреваемого или обвиняемого лица.

Данные изменения внесены в целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 № 28-п, касающегося вопросов компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и распространяются на правоотношения, возникшие с 11.11.2014.

Изменения вступили в силу с 04.07.2016.

О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Федеральным законом от 03.07.2016 № 303-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» уточнены сроки и условия подачи заявления в суд о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Так, согласно уточнениям, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано, если, в частности:

— продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила 6 месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела — 1 год и 11 месяцев;

— продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу, приостановленному предварительным расследованием в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, превысило 4 года;

— имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления;

— имеются данные о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела.

Установлено также, что исполнительный лист по решению о присуждении компенсации вместе с копией соответствующего судебного акта направляется судом в орган, уполномоченный исполнять решение о присуждении компенсации, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя. Такой исполнительный лист должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Изменения вступили в силу с 04.07.2016.

 

Внесены изменения в Уголовный кодекс, касающиеся прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием

         Федеральным законом от 02.06.2016 № 162-ФЗ внесены изменения в статью 75 Уголовного кодекса РФ, касающиеся условий, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

Так, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжсти, может быть освобождено от уголовной отвественности, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния престало быть общественно опасным.

Таким образом, только совокупность этих трех условий, дает возможность освобождения от уголовной ответственности.

 

 

Право на единовременную выплату лицам, получившим государственый сертификат на материнский капитал

 

Федеральным законом от 23.06.2016 № 181-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала в 2016 году» предоставлено право на единовременную выплату в размере 25 000 рублей лицам, получившим государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и проживающим на территории Российской Федерации, если право на его получение возникло (возникает) по 30 сентября 2016 года включительно независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Если в результате использования средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) или формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов размер такого каптала меньше указанной суммы, выплата будет производиться в размере фактического остатка.

Заявление о предоставлении единовременной выплаты подается в территориальный орган Пенсионного фонда РФ непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг не позднее 30 ноября 2016 года.

Данный Федеральный закон вступил в силу 23 июня 2016 года и действует по 31 декабря 2016 года.

 

 

Установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц

Президентом подписан Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом устанавливаются правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, а также механизмы защиты прав и законных интересов физических лиц в процессе взыскания указанной задолженности.

Задолженность может быть взыскана непосредственно кредиторами физических лиц либо юридическими лицами, осуществляющими деятельность по взысканию просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Федеральным законом определяются способы взаимодействия с должником, направленного на возврат просроченной задолженности, а также ограничения на использование отдельных способов этого взаимодействия. Устанавливается перечень недопустимых действий кредитора или лица, действующего от его имени, при взаимодействии с должником, а также перечень случаев, когда непосредственное взаимодействие кредитора с должником запрещено.

Федеральным законом регламентируется порядок уведомления должника о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником. Ответ на обращение должника по вопросам, касающимся просроченной задолженности и её взыскания, должен быть дан не позднее 30 дней со дня получения обращения.

Предусматривается, что права и обязанности лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, приобретаются юридическим лицом со дня внесения сведении о нём в соответствующий государственный реестр.

Федеральный закон не распространяется на взыскание просроченной задолженности физических лиц по оплате за услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом вносены изменения, предусматривающие, в частности, снижение размера начисленных по договору процентов с четырёхкратного до трёхкратного размера суммы займа, по достижении которого микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату.

 

Право потерпевшего на компенсацию морального вреда

Законодательством Российской Федерации предусмотрено право потерпевшего заявлять требования не только о возмещении причиненного ему имущественного ущерба, но также и о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

 

 

Уголовым законом расширено определение понятия «состояние опьянения»

Федеральным законом от 03.07.2016 N 328-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части конкретизации понятия «состояние опьянения» внесены поправки в статьи 23 («Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения»), 63 («Обстоятельства, отягчающие наказание») и 264 («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств») Уголовного кодекса РФ, которыми дополнено наименование веществ, вызывающих состояние опьянения, психотропными веществами, их аналогами и новыми потенциально опасными психоактивными веществами.

 

Об установлении дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности

06 июля 2016 года принят Федеральный закон Российской Федерации  № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер   противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности».

Федеральным законом расширен перечень составов преступлений, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет, к ним отнесены прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4), несообщение о преступлении (статья 205.6), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208),угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212) и некоторые другие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовный кодекс дополнен статьей 205.6 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений против общественной безопасности и основ конституционного строя и безопасности государства.

В примечании к  указанной статье дается разъяснение, что лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником.

Данный Федеральный закон также дополнил Уголовный кодекс РФ статьей  361, устанавливающей уголовную ответственность за совершение за пределами Российской Федерации акта международного терроризма против граждан РФ или Российской Федерации.

Федеральный закон   вступил в законную силу  20 июля 2016 года.

 

О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»  внесен ряд изменений по  отдельным  видам преступлений.

Статьей 76.2  УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в Уголовный кодекс введена   самостоятельная глава  15.2 «судебный  штраф», в соответствии с  которой   им  является денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Отдельно  законодателем предусмотрено, что  в  случае уклонения  от уплаты судебного штрафа, течение сроков давности  привлечения к уголовной ответственности  приостанавливается.

Внесены  изменения  и в ряд  составов  преступлений.

Так,  ст. 116 УК РФ предусматривает  теперь  уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Статьей  116.1  УК РФ введена уголовная ответственность за  нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию.

Привлечение  лица  к уголовной ответственности за злостную  неуплату  алиментов  станет  возможным  только в  случае  неоднократности этого деяния. При этом,  согласно примечанию к ст. 157 УК РФ неоднократным  такое  деяние признается только в случае наличия  административного наказания за  это деяние в течение  срока его  действия.

Статьей  158.1 введена уголовная ответственность  за  мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Об усилении уголовной ответственности за коррупционные преступления

03 июля 2016 года принят Федеральный закон Российской Федерации  № 324-ФЗ, направленный на усиление уголовной ответственности за коррупционные преступления.

В частности, в статьи 184  УК РФ «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса», 204 УК РФ «Коммерческий подкуп», 290 УК РФ «Получение взятки» внесены изменения, позволяющие признавать преступлениями случаи, когда деньги, ценные бумаги, иное имущество передаются, или услуги имущественного характера оказываются, или иные имущественные права предоставляются не самому должностному лицу (лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации), а по его указанию другому физическому или юридическому лицу.

Статья 204 УК РФ дополнена  примечанием 1, определяющим значительный, крупный и особо крупный размеры коммерческого подкупа, которые совпадают с соответствующими размерами взятки, установленными в примечании 1 к статье 290 УК РФ.

Уголовный кодекс дополнен статьей 204.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за посредничество в коммерческом подкупе, а также за обещание или предложение посредничества в коммерческом подкупе по аналогии со ст.291.1 УК РФ. При этом ответственность за коммерческий подкуп и посредничество в нем дифференцируются в зависимости от размера предмета подкупа.

В примечании к  указанной статье дается разъяснение, что лицо, совершившее посредничество в коммерческом подкупе, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Данный Федеральный закон также дополнил Уголовный кодекс РФ статьями 204.2 «Мелкий коммерческий подкуп»  и  291.2 «Мелкое взяточничество».

Указанными статьями устанавливается уголовная ответственность за коммерческий подкуп, дачу или получение взятки, размер которых не превышает 10 тысяч рублей (мелкий коммерческий подкуп, мелкое взяточничество).

Кроме того, внесены изменения в статью 304 Уголовного кодекса РФ, направленные на уточнение круга лиц, в отношении которых возможна провокация коммерческого подкупа или взятки.

Данный Федеральный закон   вступил в законную силу   15 июля 2016 года.

 

Суду предоставлено право принимать решение о соединении уголовных дел в одно производство

Федеральным законом от 03.07.2016 № 327-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федрации в части наделения суда правом соединения уголовных дел в одно производство» суду предоставлено право принимать решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Согласно новой статье 239.2 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

 

Об изменении уголовного законодательства в сфере экономической деятельности

 

Федеральным законом от 03.07.2016 № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»  существенно  смягчено уголовное законодательство в сфере экономической деятельности.

Так, Федеральным законом, в частности, в сфере экономической деятельности, при совершении  преступлений, предусмотренных статьей 170.2, частью первой статьи 171, частями первой и первой.1 статьи 171.1, частью первой статьи 172, статьями 176, 177, частью первой статьи 178, частями первой — третьей статьи 180, частями первой и второй статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, частью первой статьи 185.3, частью первой статьи 185.4, частью первой статьи 185.6, частью первой статьи 191, статьей 192, частями первой и первой.1 статьи 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 195 — 197 и 199.2 настоящего Кодекса впервые лицо освобождается от уголовной ответственности при условии возмещения ущерба и перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения. При этом размер денежного возмещения снижен с пятикратного до двукратного.

Повышены пороги крупного и особо крупного ущерба для отдельных составов преступлений в сфере экономической деятельности. Теперь, за исключением статьи 169, частей третьей — шестой статьи 171.1, статей 171.2, 174, 174.1, 178, 180, 185 — 185.4, 185.6, 191.1, 193, 193.1, 194, 198 — 199.1, 200.1, 200.2 и 200.3 УК РФ, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — девять миллионов рублей.  По перечисленным составам  преступлений  размер  крупного и  особо крупного ущерба  также  законодателем  существенно увеличен.

Кроме того, по внесенным изменениям обвиняемому предоставлено право с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных УПК РФ.

 

С 1 сентября 2016 года изменена процедура сдачи экзаменов и выдачи водительских удостоверений

С 01.09.2016 вступил в силу Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведении квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством и выдаче водительских удостоверений.

Новый регламент определяет сроки и последовательность выполнения административных процедур проведения экзаменов на право управления транспортными средствами соответствующей категории и входящих в них подкатегорий, выдачу российских и международных водительских удостоверений, обмена иностранных удостоверений.

Для выдачи российского удостоверения на право управления транспортным средством категорий «А», «М» или подкатегорий «А1», «В1», срок выдачи нового удостоверения не должен превышать пятнадцать рабочих дней. Сроки выдачи удостоверений категорий «В», «С», «Д», «ВЕ», «СЕ», «ДЕ» или подкатегорий «С1», «Д1», «С1Е» и «Д1Е» не могут превышать тридцать рабочих дней. Пять рабочих дней предусмотрено для выдачи удостоверений категории «Tm» и «Tb».

Заявитель должен предоставить следующие документы: заявление установленного образца; паспорт (иной документ, удостоверяющий личность); медицинское заключение; документ, подтверждающий прохождение соответствующего профессионального обучения; российское либо иностранное водительское удостоверение (при наличии); письменное согласие законных представителей несовершеннолетнего заявителя; документ об уплате государственной пошлины.

При сдаче теоретического экзамена кандидат в водители, допустивший одну ошибку или две ошибки в разных тематических блоках задач, должен ответить на вопросы дополнительных тематических блоков. Введены новые упражнения на экзамене по первоначальным навыкам управления транспортным средством (автодром). Изменена система оценивания сдачи экзамена, перечень ошибок, учитываемых при проведении практического экзамена.

 

Об усилении ответственности по ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации за побои

  Федральным законом № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопроса совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в содежание статьи 116 УК РФ «Побои», согласно которой уголовная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении близких лиц, к числу которых относятся близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

При этом за совершение данного преступления судом может быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Ранее действующий закон (часть 1 статьи 116 УК РФ) предусматривал максимальное наказание за причинение побоев в виде ареста сроком до 3-х месяцев.

Кроме того, по статье 116 УК РФ к уголовной отвествености привлекаются лица, наносившие побои из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Ранее уголовная ответственность за побои из перечисленных побуждений предусматривалась частью 2 статьи 116 УК РФ.

Уголовный кодекс РФ дополнен статье 116.1 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».

 

Изменен срок обращения в суд о взыскании невыплаченной заработной платы

С 01.10.2016 в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 272-ФЗ вступают в силу изменения в Трудовой Кодекс РФ, касающиеся защиты работников прав в связи с невыплатой заработной платы.

Так, ст. 392 Трудовой кодекс РФ дополнена новой частью, предусматривающей возможность обращения работника в суд для разрешения индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе, в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. До внесения указанных изменений указанный срок составлял три месяца.

 

 

 

Право пациента на выбор врача

Пунктом 1 ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) предусмотрено право пациента на выбор врача и медицинской организации.

Например, в поликлинике, к которой прикреплен гражданин (пациент) он может выбрать врача, но не чаще чем один раз в год (за исключением случаев замены поликлиники).

При этом, п. 1 ст. 70 Закона № 323-ФЗ предусмотрено, что лечащий врач назначается руководителем медицинской организации (подразделения медицинской организации) или выбирается пациентом с учетом согласия врача. В случае требования пациента о замене лечащего врача руководитель медицинской организации (подразделения медицинской организации) должен содействовать выбору пациентом другого врача в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 2 ст. 34, п. 1 ст. 70 Закона № 323-ФЗ пациент может просить о замене лечащего врача также при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях и в условиях дневного стационара.

В силу п. 2 ст. 21 Закона № 323-ФЗ пациенту предоставлено право выбора: врача-терапевта; врача-терапевта участкового; врача-педиатра; врача-педиатра участкового; врача общей практики (семейного врача) или фельдшера.

До момента выбора пациентом врача, первичная врачебная медико-санитарная помощь оказывается врачами, за которыми он закреплен без учета его желания (п. 16 ст. 100 Закона № 323-ФЗ).

В частности, участковым врачом-терапевтом, в соответствии с п. 6 Положения об организации деятельности врача-терапевта участкового, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 07.12.2005 № 765, формируется врачебный (терапевтический) участок из прикрепленного к нему населения. Следовательно, когда гражданин прикрепляется к поликлинике, врач ему назначается по территориальности.

Однако, необходимо учитывать положения п. 2 ст. 30 Закона № 323-ФЗ, в соответствии с которыми пациент может воспользоваться правом на выбор лечащего врача, с учетом его согласия, а также выбор лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования.

В случае нарушения права на выбор лечащего врача гражданин вправе обратиться с жалобой к руководству медицинского учреждения, в котором данный врач работает, или в территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения.